“I would prefer not to”; or, Who’s Afraid of Hegel? Protagoras and Parrhêsia

Sammanfattning

Barbara Cassin hävdar att hon saknar en filosofi. Artikeln tar detta påstående på allvar utan att godta det rakt av, och spårar i stället hennes tänkandes “världseffekt”. Först visas hur Cassins nyläsning av Gorgias svar på Parmenides förändrar den urgamla striden mellan filosofi och retorik. Motsättningen står inte längre mellan epistêmê och doxa utan mellan ontologi och logologi, ett bidrag som retorikforskningen i stor utsträckning förbisett. Därefter undersöks de politiska konsekvenserna genom en jämförelse mellan Cassins sofistiska performativ och Foucaults sena föreläsningar om parrhêsia. Båda förlägger en omvälvande politik till ett riskfyllt, kairotiskt tal vars sanning framträder först i efterhand. Slutligen läses Cassins beskrivning av sig själv som “fobisk inför herraväldet” genom Bartlebys “I would prefer not to”, Lacan och Hegel. Artikeln hävdar att denna fobi stärker just den Herre den vill undvika, och att hennes filosofis världseffekt kan förstås först när man går bortom den.

Citera

APA

Stagnell, A. (2022). “I would prefer not to”; or, Who’s afraid of Hegel? Protagoras and parrhêsia. S: Journal of the Circle for Lacanian Ideology Critique, 13, 46–62.

@article{stagnell2022prefer,
  author  = {Stagnell, Alexander},
  title   = {``I Would Prefer Not To''; or, Who's Afraid of Hegel? Protagoras and Parrh\^{e}sia},
  journal = {S: Journal of the Circle for Lacanian Ideology Critique},
  volume  = {13},
  pages   = {46--62},
  year    = {2022}
}